北美當(dāng)?shù)貢r間12月3日凌晨兩點，克里斯·保羅在個人社交媒體上發(fā)出一段話：

“剛得知消息，我被送回家了?！?/strong>

沒有任何解釋之后，就在球迷還在猜測之時，NBA名記Chris Haynes很快跟進報道：

快船正在用一種非常規(guī)方式，解除與保羅的合作關(guān)系。

所謂非常規(guī)方式，球迷聽來確實很難理解。但很快快船親自下場官宣：

“我們將和保羅分手，他已不再是球隊的一員。”

隨后快船總裁弗蘭克補了一刀：

“球隊的困境與保羅無關(guān)，所有責(zé)任我來背。”

一句冠冕堂皇之后的解釋背后，很難不讓人疑惑，既然球隊問題不在于保羅，那何必要把他趕走呢？從快船的視角來看，屬實魔幻。

只是對于快船而言，他們魔幻的事情可太多了。

當(dāng)然，必須承認(rèn)，本賽季的保羅確實不行了，新賽季出戰(zhàn)16場比賽，場均僅僅14.2分鐘，個人數(shù)據(jù)僅僅2.9分1.8籃板3.3助攻，多項數(shù)據(jù)創(chuàng)下職業(yè)生涯最低水平；命中率也一樣慘淡，投籃命中率32.1%，三分命中率33.3%，真實投籃命中率也只有41.3%。

這份成績單來看，幾乎找不到任何亮點，但問題也存在，上賽季的保羅雖然就已經(jīng)下滑，但還不至于如此糟糕的。

整個2023-24賽季，保羅在馬刺82場全勤出戰(zhàn)，場均8.8分7.4助攻，三項投籃命中率42.7%+37.7%+92.4%，真實投籃命中率58%。

對比這兩個賽季的表現(xiàn)看，落差相對夸張。很難不讓人疑問：

是保羅老得太快了？還是快船不會用？或者說，泰倫盧根本不愿用他呢？

畢竟本賽季還沒開場多久，保羅就被快船棄用，而后又草草拉了回來。

前后矛盾的輪換用人，怎么看怎么都不合適。

當(dāng)然，結(jié)合數(shù)據(jù)來看，保羅對于快船確實起不到多少作用了。

本賽季保羅在場時：

快船每百回合得分99.4分，百回合凈負(fù)對手-17.3分；

而當(dāng)保羅不在場時：

快船每百回合得分116.8分，百回合凈負(fù)對手-3.7。

但即使如此，快船也不應(yīng)該如此殘酷的對待一位即將退休的隊史功臣，這個決定最讓球迷憤怒的，并非是因為保羅得不到機會，而是作為隊史最具影響力的隊魂球星被如此對待。如果沒有保羅當(dāng)年撐起空接之城那幾年，快船可能至今都還在魚腩之列。

而本賽季這位船長最后一年選擇回歸，原本僅僅只想走個落幕巡演，但最終卻成為了背鍋俠，半夜突然被清退出局。

借用球迷的一句話：

“你可以批評本賽季的保羅不行，但不應(yīng)該不給他最后的體面?！?/strong>

不否認(rèn)快船本賽季漏洞百出，但這條船的問題在于保羅嗎？

本賽季截止目前，快船常規(guī)賽戰(zhàn)績5勝16負(fù)，位居西部倒數(shù)第二；最近的16場比賽狂輸14場，堪稱一場徹頭徹尾的潰敗。

但相比于保羅被出局的殘酷消息，更搞笑的是，快船越爛，但主帥泰倫盧和總裁弗蘭克的位置似乎越穩(wěn)。

快船有問題不假，但問題在于控衛(wèi)保羅嗎？裁掉一個場均14分鐘的老將能解決多少問題呢？能幫助快船換來翻盤連勝嗎？

顯然不能。

唯一的解釋就是，他們僅僅只想找一個最容易動刀的替罪羊，而40歲的保羅，年齡大，表現(xiàn)差，合約短，即將退役，名氣大但比賽影響力小，所有的條件似乎都符合。

只是這么做，快船真的不怕輿論影響嗎？

保羅確實不完美，本賽季也相當(dāng)糟糕，但作為陪伴快船走出低谷的領(lǐng)路人，卻被深夜通知回家，即便是商業(yè)聯(lián)盟，也不該是這樣的局面。

對于快船而言，本該是尋找球隊突破口，結(jié)果一通操作之后，他們好像又選錯了。真正該背鍋的人穩(wěn)坐釣魚臺，球隊核心問題無人解決，而一個待退的40歲老將，本該是快船慘淡賽季最后的體面，卻成為了壓垮快船球迷的最后一根稻草。

快船的做法足夠現(xiàn)實。

而這一次，他們可能不僅裁掉了一位底薪老將，而是扯掉了球隊最后一絲體面。